---
title: "研究"
description: "AFP 发布的原创测量、本节每项研究必须达到的标准，以及每项的数据收集状态。"
canonical: https://docs.afp.monster/zh-cn/research
updated: 2026-08-19
pageType: research
---

AFP 目前发布了一项研究，且尚无结果：评论转私信基准，其测量匹配率、送达率和首条私信时间的方法在任何数据存在之前就已写定。
本节今天没有任何地方出现已测量的数字。
当第一次运行完成时，其结果和原始数据集发布在产生它们的方法所在的同一页上。

## 这里发布了什么

| 研究 | 它回答的问题 | 状态 |
|---|---|---|
| [评论转私信基准方法论](/zh-cn/research/comment-to-dm-benchmark) | 评论转私信自动化性能应如何测量？ | 方法论已发布；数据收集未开始 |

## 这里的一项研究必须做什么

五条规则适用于本节的每一页，不能满足它们的页面不作为研究发布。

1. **数字之前先定义。** 每个指标定义得足够精确，只阅读定义的陌生人会计算相同的事件。
2. **流程完整发布**——样本、持续时间、环境、什么保持固定什么没有——所以研究可以由不在 AFP 工作的人重新运行。
3. **原始数据集已发布**，以有文档的格式，在摘要旁边。没有数据集支撑的摘要是一个断言。
4. **列出局限性。** 任何会让读者打折结果的东西都说明在页面上，而不是留待发现。
5. **每个数字都是测量的。** 没有数字是估算的、凭直觉向上取整的，或从另一项研究搬来的，每个都注明日期并归属于产生它的运行。

## 为什么方法在数字之前发布

一个背后没有方法的数字无法被检查，所以没有分量——而一个在数据到位后写的协议总是可以被塑造来美化结果。
先发布流程在任何人知道运行结果如何之前固定什么算作成功，并让读者不同意设计而不是与一个裸数字争论。

未完成研究的任何内容都不在此处隐藏。
上方的状态列确切说明每项已进展到什么程度，它只在一次运行完成时改变。

## AFP 已经可以测量关于自身的什么

产品中的三个界面记录自动化做了什么，本节中的每个测量都由它们构建，而不是由读者看不到的检测构建。

| 界面 | 它记录什么 | 它适用于什么 |
|---|---|---|
| 活动执行记录历史 | 每次运行走过图的路径、它停止的节点，以及记录在失败上的错误 | 评论是否匹配，以及它走了哪个分支 |
| 活动 feed | AFP 在已连接主页上处理的每条评论一行，结果记录在上面，以及三种失败类型的错误过滤器 | 跨主页计算结果，以及找到 AFP 无法操作的评论 |
| 活动导出 | 过滤后的 feed 作为 JSON 下载，文件名中带导出时间 | 产品外分析，以及发布数据集 |

执行记录历史显示一个活动最近 20 次运行，且不自我刷新，这是任何读取它的研究中批大小的主实际约束。
[测试和调试活动](/zh-cn/guides/test-and-debug-campaigns) 介绍了如何阅读两种视图。

测试执行故意不是送达或时间的测量工具。
它们走与真实运行相同的图，但不调用 Facebook 或 Instagram，所以它们可以确认一条消息走哪个分支，但无法确认送达多快或私信是否到达。

## 这里没有什么

- **没有竞争对手性能数字。** AFP 没有测量任何竞争对手，[对比页面](/zh-cn/compare) 将每个竞争对手声明标记为未验证的公开材料，而不是伪装成数据。
- **没有可送达性或触达声明。** Facebook 和 Instagram 在 AFP 交出消息后对它做什么，不在此处测量的任何内容之内。
- **没有套餐配额数字。** 配额是按套餐配置的，会变化；[套餐和配额](/zh-cn/reference/plans-and-quotas) 解释存在哪些限制，而不固定会过时的数字。
- **英文版本为权威来源。** 方法和数据集仅有一个英文权威版本，翻译仅供参考。

## 相关

- [评论转私信基准方法论](/zh-cn/research/comment-to-dm-benchmark) — 指标定义、流程和原始数据格式。
- [将评论路由到私信](/zh-cn/guides/route-comments-to-dm) — 此处每个测量所针对的活动形状。
- [执行记录状态](/zh-cn/reference/execution-states) — 一条运行的记录状态在回读时意味着什么。
- [评论审核](/zh-cn/guides/comment-moderation) — 活动 feed 及其导出，从操作者一侧。